systemagazin

7. Juni 2026
von Tom Levold
Keine Kommentare

Verwaltung der vagen Dinge revisited

Vor 15 Jahren erschien Peter Fuchs‘ Buch über die Verwaltung der vagen Dinge, eine systemtheoretische Reflexion über die Besonderheit der Psychotherapie. Eine entscheidende These von Fuchs ist die Abgrenzung der Psychotherapie von der Medizin, die in erster Linie mit codierten bzw. codierbaren Problemen zu tun habe (was sich dann in Klassifikationen wie etwa dem ICD niederschlägt, wogegen sich Psychotherapie auf Unschärfeprobleme bezieht, Unschärfeprobleme an, auf die sich dann die Psychotherapie bezieht, indem sie nichtcodierte und nichtcodierbare Probleme nicht codifiziert, sondern gelten lässt: durch Strategien, die zu viablen Identitätskonzepten führen, innerhalb deren es möglich wird, mit Unschärfen zu leben. Dieses Buch wurde veröffentlicht, lange bevor die Systemische Therapie als Kassenleistung anerkannt und damit auch gezwungen wurde, ICD-Codierungen zu benutzen. Die Grundfrage nach dem Sinn solcher Diagnostik und der Bedeutung von Psychotherapie in einem medikalisierten System ist nach wie vor aktuell. Aus diesem Grund erscheint hier ein ausführlicher (und durchaus kritischer) Rezensionsessay von Wolfgang Loth, den dieser zum Erscheinen des Buches 2011 in der Zeitschrift für systemische Therapie und Beratung veröffentlicht hat.

Weiterlesen →

4. Juni 2026
von Tom Levold
Keine Kommentare

Esoterik – Unmögliche Kontingenz: Zur Funktionslogik des Paranormalen

Unter diesem Titel hat Uli Reiter, freischaffender Künstler und Systemtheoretiker, in der Reihe „Systemische Forschung“ im Carl-Auer-Verlag ein Buch veröffentlicht, das den Verlagsinformationen zufolge Esoterik „nicht als Irrtum, Trugbild oder Glaubensform [behandelt], sondern als eigenes soziales Phänomen, das sich entlang gesellschaftlicher Lücken, Paradoxien und Anschlussprobleme ausdifferenziert“. Peter Bormann aus Mannheim, Autor einer „Einführung in die systemtheoretische Kommunikationstheorie“, hat das Buch für systemagazin gelesen.

Weiterlesen →

31. Mai 2026
von Tom Levold
1 Kommentar

Edgar Morin (8.7.1921–29.5.2026): Das Denken in Verflechtungen

Am 30. Mai 2026 ist Edgar Morin in Paris im hohen Alter kurz vor seinem 105. Geburtstag gestorben. Mit ihm verliert die intellektuelle Welt einen der letzten Denker des 20. Jahrhunderts, der es unternommen hatte, der Zersplitterung des wissenschaftlichen Wissens in zahllose Einzeldisziplinen mit einem leidenschaftlichen Plädoyer für Komplexität und Transdisziplinarität entgegenzuarbeiten. Im konstruktivistischen und systemischen Diskurs in Deutschland wurde Morin leider wenig wahrgenommen, wohl auch, weil nur ein kleiner Teil seiner Texte auf deutsch erschienen ist.

Ich konnte ihn 1984 in St. Etienne auf einem Familientherapiekongress erleben, wo er neben Heinz von Foerster und Humberto Maturana zu den Hauptrednern gehörte und mich dauerhaft beeindruckte.

Edgar Morin, geboren als Edgar Nahoum am 8. Juli 1921 in Paris als Sohn säkularer jüdischer Einwanderer aus Thessaloniki, durchlief selbst eine komplexe Biografie: Résistance-Kämpfer, Mitglied der Kommunistischen Partei bis 1951, danach Parteiausschluss und lebenslanger Dissident gegenüber jeder Orthodoxie. Am Centre national de la recherche scientifique (CNRS), dem er seit 1950 angehörte und dessen Forschungsdirektor er wurde, arbeitete er an der Schnittstelle von Soziologie, Philosophie, Ethnografie und Biologie. Er erhielt Ehrendoktorate von 38 Universitäten weltweit.

Weiterlesen →

14. Mai 2026
von Tom Levold
1 Kommentar

Ein Plädoyer für intellektuelle Vielfalt und agonalen Streit

Maria-Sibylla Lotter, Philosophieprofessorin der Ruhr-Universität Bochum, stellte in der Zeitschrift Forschung & Lehre 10/2024 die Frage „Ist der freie wissenschaftliche Diskurs in Gefahr?“ Der Text, der hier auch online frei lesbar ist, diagnostiziert eine zunehmende Gefährdung des freien wissenschaftlichen Diskurses durch moralisch-ideologische Erwartungen, mediale Dynamiken und innerakademische Konformitätszwänge – und argumentiert, dass Gerechtigkeitsanliegen ohne Vorrang der Wahrheitssuche selbst geschwächt werden. Diese Problemanzeige lässt sich relativ unmittelbar auf ideologische Tendenzen im systemischen Diskurs übertragen, in dem ähnliche Mechanismen von Moralismus, Sprachpolitik und Schweigespirale zu beobachten sind.

Weiterlesen →

13. Mai 2026
von Tom Levold
Keine Kommentare

Ältere Eltern

WIESBADEN – Männer in Deutschland werden heute deutlich später Väter als vor gut drei Jahrzehnten: Im Jahr 2024 waren sie bei der Geburt ihrer Kinder durchschnittlich 3,8 Jahre älter als im Jahr 1991, wie das Statistische Bundesamt (Destatis) zum Vatertag am 14. Mai mitteilt. Väter waren 2024 bei der Geburt durchschnittlich 34,7 Jahre alt. 1991 lag das Durchschnittsalter bei 31,0 Jahren.

Weiterlesen →

12. Mai 2026
von Tom Levold
Keine Kommentare

Paradoxien als ein Zugang zu systemischer Therapie

Florian Koschitz ist Wirtschaftswissenschaftler und systemischer Therapeut und Berater in Berndorf/Österreich. Seine familientherapeutische Ausbildung hat er an der Lehranstalt für Systemische Familientherapie in Wien absolviert. In der von der Lehranstalt herausgegebenen Zeitschrift Systemische Notizen hat er 2018 einen Beitrag mit dem Titel „Ich will so bleiben, wie ich bin – nur anders! Paradoxien als ein Zugang zu systemischer Therapie“ veröffentlicht – eine systematische Perspektive auf Paradoxien als therapeutisches Erkennungs- und Interventionsinstrument. Seine zentrale These lautet, dass sich viele therapeutische Anliegen als innere Widersprüche oder Paradoxien beschreiben lassen, deren Erkennen den Weg zur Veränderung eröffnet.

Weiterlesen →

6. Mai 2026
von Tom Levold
Keine Kommentare

Erkenntnis und andere Merkwürdigkeiten – Wo ist Dell geblieben?

2020 ist in der Zeitschrift systeme ein Essay von Wolfgang Loth über Paul Dell und seinen Beitrag zur Entwicklung des systemischen Diskurses in den 1980er Jahren erschienen. Dieser Text ist weit mehr als eine Buchbesprechung. Er rekonstruiert detailliert die Rezeptionsgeschichte von Paul F. Dells 1986 erschienenen Buches „Klinische Erkenntnis” und dessen weitere konzeptuelle Entwicklung.

Das wirft natürlich die Frage auf, was der Gewinn dieser Arbeit für die heutige Zeit sein kann. Loth selbst räumt ein, dass „das Buch […] heutzutage also keine überraschenden inhaltlichen Positionen mehr [bietet]. Im Prinzip. Manche ,alten’ Gedanken können wiederentdeckt werden und wegen ihres Passens für neue Situationen dann doch wieder überraschen. Doch ich halte Dells Buch vor allem deswegen für ein auch heute noch nahrhaftes, weil es die Wege nachvollziehen lässt, die Überraschungen, die sich Dell selbst zugemutet hat, bevor er sie anderen zumutete. Im Kern, weil es nachvollziehen lässt, was ,Beobachten 2. Ordnung’ heißt, wenn sich jemand darauf einlässt“.

Weiterlesen →

2. Mai 2026
von Tom Levold
Keine Kommentare

Tom Andersen zum 90. Geburtstag

Heute würde Tom Andersen, der am 15.5.2007 im Alter von 70 Jahren tödlich verunglückt ist, 90 Jahre alt. Eine Gelegenheit, an ihn zu erinnern. Sein Konzept des reflecting Teams inspiriert auch heute noch die klinische Arbeit vieler Therapeuten. Ein Artikel von Anna Sidis und Kollegen von der University of Wollongong in Australien zeigt, wie lebendig sein Denken in der dialogischen Praxis geblieben ist.

Ihr Beitrag „Always opening and never closing“ untersucht, wie dialogisch arbeitende Therapeut:innen das Reflecting Team konzeptualisieren und einsetzen. Grundlage sind zwölf halbstrukturierte, ausführliche Interviews mit Open-Dialogue- und dialogisch orientierten Praktikerinnen und Praktikern aus verschiedenen Professionen und Kontexten, die mittels einer Interpretative Phenomenological Analysis ausgewertet wurden.

Weiterlesen →

29. April 2026
von Tom Levold
11 Kommentare

Das eigene Weltbild als Maßstab für Andere

Leserinnen und Lesern des systemagazin dürfte die Auseinandersetzung innerhalb der DGSF um eine Rezension hinreichend bekannt sein, die Stefan Beher über das Buch des Soziologen Martin Schröder „Wann sind Frauen wirklich zufrieden?“ in Heft 3/2023 der Zeitschrift Kontext veröffentlichte, auch wenn die Angriffe von Verbandsfunktionären gegen die Rezension der Mitgliedschaft bis heute vorenthalten bleiben. In der Rezension wie im Buch ging es um den Unterschied zwischen der weitgehend durchgesetzten Gleichberechtigung der Geschlechter und einer Gleichstellungstellungspolitik, die von den Autoren kritisch betrachtet wurde, was die maximale Empörung der „Replikanten” auf den Plan rief.

In diesem Beitrag geht Stefan Beher noch einmal inhaltlich auf diese Unterscheidung und die Problematik eines ideologischen Geschlechterdiskurses im systemischen Feld ein. Zur Lektüre eindringlich empfohlen!

Weiterlesen →

24. April 2026
von Tom Levold
Keine Kommentare

Gemeinschaft als soziales System

Die Differenzierung von Gemeinschaft und Gesellschaft ist ein altes Zentralthema der Soziologie. In der Zeitschrift „Theory and Society“ ist im Februar ein interessanter Text von Vitor Barros erschienen, einem brasilianischen Soziologen, der derzeit als Doktorand an der Abteilung für Demokratieforschung der Universität Bonn arbeitet. Sein Open Access-Artikel „Similarity: Outline of a Systems Theory of Community“, entwickelt eine systemtheoretische Grundlegung des Gemeinschaftsbegriffs.

Soziologische Theorien stehen vor einem anhaltenden konzeptionellen Dilemma im Umgang mit Gemeinschaften: Schwache Definitionen von Gemeinschaft vermeiden zwar „Groupismus“, also die problematische Annahme, Gemeinschaften seinen scharf voneinander abgegrenzte, intern homogene und extern geschlossene Gruppen, opfern aber dafür analytische Präzision. Starke Definitionen dagegen sind präziser, setzen aber soziale Schließung, Wertekohäsion und kollektive Handlungsfähigkeit voraus, was in komplexen modernen Gesellschaften empirisch nicht haltbar ist.

Weiterlesen →

22. April 2026
von Tom Levold
Keine Kommentare

Über Kritik, Polemik und das Schweigen zur Sache

Mein Text über den DGSF-Fragebogen und das damit verbundene Projekt eines „intersektionalen Strukturentwicklungsprozesses“ in der DGSF hat auf LinkedIn einige heftige Reaktionen ausgelöst, die mich — nicht zum ersten Mal — mit dem Vorwurf der Polemik und Diffamierung konfrontieren. So schreibt Holger Lindemann über meinen Beitrag, „dass eine Kritik an der Befragung keinen polemischen Rundumschlag und gar den Versuch der Diskreditierung einzelner Personen im Verband rechtfertigt, wie es in dem Beitrag erfolgt. Das sind alles Ehrenamtliche, die sich für die systemische Sache engagieren“. Als jemand, der sich selbst seit 45 Jahren ehrenamtlich für die systemische Sache engagiert, kann ich nur betonen, dass meine Kritik nicht der Ehrenamtlichkeit der Personen galt, deren Verhalten bzw. politische Positionierung ich kritisiert habe. DGSF-Aufsichtsrätin Nikola Siller geht noch einen Schritt weiter. Sie schreibt über das „penetrante Diffamieren von Tom Levold und die Falschinformationen, die er streut“. Dann legt sie noch mit einem Gorilla-Vergleich eine Schippe drauf und wirft mir mit vor, „als Silberrücken nur öffentlich zu pesten, zu trommeln und Neues zu blockieren“.

Da LinkedIn für eine ernsthafte Auseinandersetzung weder das Format noch den Raum bietet, antworte ich an dieser Stelle auf die Vorwürfe.

Weiterlesen →

20. April 2026
von Tom Levold
Keine Kommentare

Paare und Paartherapie

Das zweite Heft des 51. Jahrgangs der Familiendynamik – Systemische Praxis und Forschung (Klett-Cotta, April 2026) widmet sich der Systemischen Paartherapie. Die Gastherausgeberschaft liegt bei Angelika Eck und Angela Wisberger, in Zusammenarbeit mit Mitherausgeberin Christina Hunger-Schoppe. Der Zeitpunkt passt: Beide großen systemischen Dachverbände, DGSF und SG, haben die Zertifizierungsrichtlinien für Systemische Paartherapie jüngst neu gefasst und damit die spezifischen Qualitäten dieses Feldes geschärft. Das Heft verbindet konzeptionell-theoretische Positionierungen, empirische Grundlagenarbeit und Praxisdarstellungen.

Weiterlesen →

16. April 2026
von Tom Levold
1 Kommentar

Wie die DGSF zur Deutschen Gesellschaft für Intersektionale Therapie werden soll

Die DGSF hat ihre Mitglieder per Online-Fragebogen (ausgerechnet in der Microsoft-Cloud) eingeladen, „Erfahrungen, Beobachtungen und Bedarfe“ in einen laufenden „intersektionalen Strukturentwicklungsprozess“ einzubringen. Die Einladung klingt nach Partizipation. Liest man den Fragebogen genau, zeigt sich das Gegenteil: Es handelt sich um ein Erhebungsinstrument, das eine offenbar bereits getroffene institutionelle Entscheidung durch den Anschein von Mitgliederbeteiligung legitimieren soll – und das kritischen Positionen gegenüber dem Prozess selbst strukturell keinen Raum lässt. Es lohnt daher ein genauerer Blick auf den Fragebogen und den sogenannten intersektionalen Strukturprozess.

Weiterlesen →