Nicholas Manning ist Soziologie-Professor an der Universität von Nottingham und auf Medizinsoziologie und die Soziologie der Gesundheitspolitik spezialisiert (Foto: Universität Nottingham). In einem aktuellen Artikel über die Konstruktion der„Borderline-Persönlichkeitsstörung“ unterzieht er diese einer interessanten historisch-soziologischen Analyse, die vor dem Hintergrund der gegenwärtigen Arbeit an einer sehr erweiterten Neuausgabe der US-amerikanischen Psychiatrie-Bibel DSM von Interesse ist. Der Artikel ist im Mai 2011 in einem Sonderheft der Zeitschrift„Personality and Mental Health“ zum Thema„Revision of DSM Intended and Unintended Consequences: Multidisciplinary Perspectives“ erschienen und steht seitens des Verlages Wiley & Sons für kurze Zeit zum kostenlosen Download zur Verfügung. Im abstract heißt es:„In this article, a sociological analysis of the DSM, particularly axis II, is presented. Every discipline poses its own questions and answers them with its own particular methods. In this case, the distinction is drawn between an analysis that examines the DSM from the outside as an object of study and an analysis that examines the DSM from the inside, which attempts to serve the interests of the professional work being studied. This article takes the former approach, and the DSM is analysed in relation to the general problems of classification systems, the diffusion of innovations and the effects of social context. The conclusion reached is that the DSM has been very substantially shaped by external influences. This is consistent with the general dissatisfaction felt in both the clinical and research fields with the performance of axis II definitions of personality disorder“
Zum vollständigen Text
